Chronique d’un fiasco

C’est peut être un défaut : j’ai une propension à croire les hommes bons. Il faut pourtant se résoudre à constater parfois le contraire. De tout temps les philosophes ont réfléchi à la question : Socrate leurs trouvait des excuses ; selon lui, ils seraient mauvais, mais indépendamment de leur volonté, Rousseau mettait en cause la société, Freud y voyait l’instinct de mort. Je ne saurais trancher, mais il me semble que mon optimisme naïf est préférable au « tous pourris » que j’entends souvent. Expression qui s’applique surtout aux gens de pouvoir et qui ces derniers temps, malheureusement, s’emploie pour expliquer la tragi-comédie qui se joue à la tête de l’UMIH.

Si vous me lisez parfois, vous l’avez compris, j’ai choisi mon camp, sans manichéisme. J’ai cru que le bon sens, au bénéfice de l’intérêt général, allait prévaloir, « Retour au calme rue d’Anjou » me suis-je risqué à titrer il y a quelques jours. Cela m’a valu quelques railleries, et il faut savoir le  reconnaître, je m’étais trompé.

Madame Pujol s’accroche au poste de présidente avec un tel acharnement que cela reste pour moi un mystère, – d’autant plus que cela se fait au grave préjudice de la maison qu’elle prétend défendre. En démocratie, le fait d’avoir été élu ne donne pas tous les droits ; au delà des règles et des statuts, il y a l’éthique. Le devoir d’un chef élu avec le soutien d’une équipe est de maintenir la cohésion tout en faisant valoir son point de vue. Quand des incompréhensions se sont manifestées entre les membres du Directoire, il y avait la possibilité de mettre les choses à plat et de s’expliquer, plutôt que de se retrancher dans une posture autocrate et méprisante. Les statuts sont peut-être imparfaits, mais la présidence confédérale n’est pas la seule à avoir une légitimité démocratique, c’est aussi le cas des présidents de branche. Une fois la crise constatée, la possibilité pour en sortir était de convoquer une assemblée générale extraordinaire, comme cela avait été demandé. Par ce biais la présidente aurait pu écouter la centaine de délégués qui auraient fait remonter le mécontentement de la base (principalement sur la très mauvaise communication au sujet de la TVA). à ce moment là, l’état d’esprit de ce parlement du syndicat n’en était pas à la révocation, mais plutôt à un recadrage. Aller au congrès sans avoir crevé l’abcès, et penser s’y faire acclamer était une absurdité qui ne pouvait que mener au clash. Ajouter à cela l’amateurisme des opposants et ça a été la pagaille ! Il est bien entendu que l’assemblée générale extraordinaire de Nantes ‘destituante’ n’était pas juridiquement valable, mais que pouvait espérer Madame Pujol en la contestant ? Elle s’est isolée toujours plus, incapable de voir qu’une très large majorité s’était exprimée contre elle. La sortie digne aurait été de se représenter aux élections du quinze mars, rien ne s’y opposait. Dans le tour de France habituel relayé par la presse professionnelle, elle aurait pu expliquer longuement sa version des faits, et ne rien cacher des menaces qui selon elle, menaçaient l’UMIH si ses adversaires devaient s’en emparer. Elle a choisi une voie procédurière, inaudible, irrecevable, refusant de voir que les 90 % de votant du quinze mars étaient un nouveau désaveu à son égard. Indigne fut le spectacle des dix jours d’enfermement dans le bureau avec la comédie du panier par la fenêtre…

J’ai parfois pensé qu’elle n’avait peut-être pas tous les torts. Notamment lorsqu’elle met en cause les hommes sous influences des groupes. Mais il y a quelque chose d’impardonnable : c’est son comportement depuis que, redevenue Présidente par la versatilité de la Justice, elle pratique la politique de la terre brûlée au lieu de l’apaisement… En quelques jours, on assiste aux retraits des mandats de représentation pour les élus de l’UMIH et à la mise à pieds de deux directeurs de service.

La majorité du personnel qui avait pris le risque de la défier dès le congrès de Nantes,  a décidé de se mettre en grève indiquant « qu’ils refusaient d’être soumis à des pressions morales et physiques » C’est avec une mauvaise foi absolue qu’elle déclare dans un communiqué sa satisfaction de voir que « certains salariés de l’UMIH choisissent enfin de dénoncer publiquement les pressions  auxquels ils sont soumis ». Depuis trois mois, le syndicat était au travail ; et c’est curieusement au moment ou elle reprend les choses en mains que la grève éclate ! Les prochains jours révéleront la vérité.

Madame Pujol ne communique pas en direction de la base ou des cadres, alors qu’elle a le fichier en main. Peut-être n’a t’elle rien à dire, ou seuls l’intéressent les médias nationaux, mais Maxime Delabonnesoupe le fait si bien à sa place. Une plume alerte, un français correct et aucune faute d’orthographe peuvent faire penser à un professionnel de l’écriture, – comme par exemple le rédacteur en chef du magazine bien connu des adhérents à l’UMIH… Depuis la candidature de Madame Pujol au poste de présidente confédérale, il a jeté aux orties, pour des raisons qui le concernent et qui me sont obscures, toutes velléités d’objectivité. Sa prose devient maintenant haineuse. Le procédé  est indigne.

Par cette situation grotesque, et sous les yeux de la France entière qui suit cela comme un feuilleton, le préjudice fait à nos métiers est énorme. Il faut sortir de cette situation au plus vite afin de se remettre au travail, car nous sommes attaqués de toute part.
Que cherche donc la Présidente isolée dans ses bureaux de la rue d’Anjou ? Pas de l’argent : à l’âge de la retraite, elle est propriétaire de trois beaux établissements. Après une vie de combats politiques et syndicaux, il serait insultant de penser qu’elle voudrait obtenir des dédommagements pécuniaires sur le dos des 80 000 adhérents de l’UMIH. Atavisme de l’orgueil jusquauboutiste des cathares morts sur le bûcher de Montségur ?  Ou réaction revancharde de femme blessée ? Égocentrisme jubilant de se trouver le plus longtemps possible sous les projecteurs de l’actualité ?

Je ne peux pas répondre à ces questions. Mais comme tous les cafetiers, hôteliers et restaurateurs de ce pays qui ne sont pas encore découragés, je voudrais que cela s’arrête au plus vite !